Escolhi três questões clássicas de Raciocínio Lógico. Eu sugiro que inicialmente vocês tentem resolver as questões e depois assistam o vídeo com as resoluções.
01. (Cetro/Hemocentro – 2009) Larissa, Michele, Nádia e Olívia têm profissões diferentes. Uma delas é Bióloga, a outra é Médica, a outra é Assistente Social e a outra é Farmacêutica, não necessariamente nessa ordem. Sabe-se que:
I – Larissa e Nádia conhecem a Assistente Social.
II – Michele e a Farmacêutica já foram ao consultório da Médica.
III – a Farmacêutica é irmã de Olívia e faz um curso com Larissa.
IV – Larissa não é Bióloga e não conhece Olívia.
Desta forma, pode-se concluir que:
a) Michele é Bióloga.
b) Olívia é Bióloga.
c) Nádia é Bióloga.
d) Larissa é Farmacêutica.
02. (ESAF/AFTN – 1996) Os carros de Artur, Bernardo e Cesar são, não necessariamente nesta ordem, uma Brasília, uma Parati e um Santana. Um dos carros é cinza, um outro é verde, e o outro é azul. O carro de Artur é cinza; o carro de Cesar é o Santana; o carro de Bernardo não é verde e não é a Brasília. As cores da Brasília, da Parati e do Santana são, respectivamente:
a) cinza, verde e azul
b) azul, cinza e verde
c) azul, verde e cinza
d) cinza, azul e verde
03. (ESAF/ANA – 2009) Determinado rio passa pelas cidades A, B e C. Se chove em A, o rio transborda. Se chove em B, o rio transborda e, se chove em C, o rio não transborda. Se o rio transbordou, pode-se afirmar que:
a) choveu em A e choveu em B.
b) não choveu em C.
c) choveu em A ou choveu em B.
d) choveu em C.
e) choveu em A.
Segue o vídeo com as resoluções:
